Туры: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Турнирная таблица.

Символическая сборная 1-го тура (версия ФНК):

Богдан ОВСЯННИКОВ (Оренбург) - Хуан КАСЕРЕС (Динамо), ДИЕГО КОСТА (Краснодар), Йонуц НЕДЕЛЧАРУ (Акрон), Илья РОЖКОВ (Рубин) - Наиль УМЯРОВ (Спартак), Велдин ХОДЖА (Рубин) - Вадим РАКОВ (Крылья Советов), Эдуард СПЕРЦЯН (Краснодар), Александр РУДЕНКО (Локомотив) - Дмитрий ВОРОБЬЕВ (Локомотив).

Лучший футболист 1-го тура (версия ФНК):

Лучшим игроком 1-го тура РПЛ по мнению журналистов ФНК стал полузащитник "Краснодара" Эдуард СПЕРЦЯН, отметившийся голом и результативной передачей в гостевом матче против "Пари НН" (3:0). Лучшим игроком тура по результатам традиционного голосования читателей ФНК стал атакующий полузащитник "Спартака" МАРКИНЬОС. Второе место в опросе занял полузащитник "Зенита" Луис Энрике, а на третьей строчке расположился Сперцян.

Новый сезон РПЛ стартовал! С одной стороны, скандальное межсезонье не давало нам заскучать по российскому футболу. С другой стороны, здорово, что теперь мы снова можем, в первую очередь, обсуждать игру, а не околофутбольные события. Расписание стартового тура не подарило матчей с яркими вывесками. Пожалуй, оно и к лучшему, так как очные противостояния топ-клубов хочется видеть уже в момент набора фаворитами более оптимальных кондиций. 1-й тур получился богатым на любопытные события. “Краснодар” начал защиту чемпионского титула с разгромной победы над “Пари НН” в Казани. Главный фаворит нынешнего сезона “Зенит” также стартовал с набора трёх очков, но он столкнулся с большими трудностями в домашней игре с “Ростовом” и добился волевой победы. Из представителей топ-6 прошлого сезона домашними победами своих болельщиков порадовали “Спартак” и “Локомотив”, обыгравшие махачкалинское “Динамо” и вернувшийся в элиту “Сочи” соответственно. А вот ЦСКА после успеха в Суперкубке неожиданно не смог победить в Оренбурге, ограничившись лишь ничейным результатом. Московское “Динамо” в первом официальном матче под руководством Карпина также не сумело добиться нужного результата, сыграв вничью в родных стенах с вернувшейся в элитный дивизион “Балтикой”. “Рубин” обыграл “Ахмат” в Грозном, испортив дебют Сторожуку на посту главного тренера клуба из Чеченской республики. Наконец, дерби Самарской области с участием “Акрона” и “Крыльев Советов” не выявило победителя. ФНК в данном обзоре разобрал главные события стартового тура РПЛ.

Фото - ФК Краснодар

Чемпион стартовал с разгрома “Пари НН”.

В прошлом году “Краснодар” тяжело вкатывался в сезон, сначала проиграв Суперкубок “Зениту”, а затем выдав три ничейных результата кряду на старте чемпионата. Нынешний сезон “быки” также начали с неудачи в Суперкубке против ЦСКА. Зато спустя неделю команда Мусаева вернулась в Казань на “Ак Барс Арену” и начала защиту титула чемпиона РПЛ с крупной победы над “Пари НН”. Нижегородцы в начале сезона лишились преимущества своего поля, так как их домашний стадион задействован под нефутбольные мероприятия. По счёту “Краснодар” добился убедительной победы. Игра в исполнении “быков” оставила неоднозначное впечатление. Особенно это касается первого тайма, в котором у южан мало что получалось в атаке. Они чаще владели мячом, но крайне редко доводили атаки до логического завершения и почти ничего опасного не создавали у ворот Медведева. Нижегородцы, в свою очередь, старались играть смело, и у них это неплохо получалось. С первой официальной игры стало заметно, что при Шпилевском “Пари НН” будет играть раскованнее, чаще использовать высокий прессинг. Тем не менее, незадолго до перерыва “Краснодар” всё же открыл счёт. На помощь “быкам” пришёл удачный розыгрыш стандарта, завершившийся результативным ударом Косты после подачи Сперцяна. В начале второй половины встречи “Пари НН” старался завладеть инициативой и исправить ситуацию. В целом, команда Шпилевского выглядела достойно, но в середине второго тайма она пропустила нелепейший автогол, который явно надломил нижегородцев. “Пари НН” не лучшим образом разыграл угловой, после чего случился вынос мяча в направлении Кордобы. Александров был первым на мяче, но под давлением Кордобы он сделал слишком сильный пас назад на Медведева, к которому вратарь нижегородцев оказался не готов, и снаряд напрямую залетел в ворота номинальных хозяев. А спустя всего несколько минут чемпион забил третий мяч, снявший все вопросы. Сперцян установил окончательный счёт, удачно замкнув прострел Кордобы с правого фланга. Несмотря на отрицательный результат, “Пари НН” точно не был совсем плох. Исход матча во многом определили грубейшие индивидуальные ошибки нижегородцев. “Краснодар” не показал убедительную игру, но продемонстрировал чемпионский класс, в нужные моменты решив ключевые эпизоды в свою пользу.


Фото - ФК Зенит

Волевая победа “Зенита”

“Зенит” также начал чемпионат с победы, обыграв на своём поле “Ростов”. При этом петербуржцам первые очки в новом розыгрыше РПЛ дались крайне тяжело. Сине-бело-голубые ожидаемо постарались сразу завладеть инициативой. Они намного чаще соперника контролировали мяч, но имели огромные проблемы с созданием острых моментов у ворот Ятимова. Ростовчане, в свою очередь, старались не сидеть в глухой обороне. Южане нередко использовали высокий прессинг, который в первом тайме работал эффективно. У “Зенита” возникали трудности при выходе из-под давления соперника. В первую очередь, это касается Латышонка, допустившего несколько грубых ошибок при игре ногами. За одну из них ростовчане наказали голкипера петербуржцев. После неудачного выноса со стороны Латышонка мяч от Голенкова отскочил к Комарову, и Иван, грамотно разобравшись в ситуации, поразил владения хозяев. “Ростову” довольно долго удавалось держать высокую игровую интенсивность, а также оборонительную компактность. Под конец первого тайма “Зенит” поддавил соперника и создал несколько острых ситуаций, но не смог сравнять счёт до перерыва. Перед началом второго тайма Семак сделал двойную замену, выпустив со скамейки Дркушича и Жерсона. Новичок сине-бело-голубых заменил Сантоса по позиции в центре полузащиты, а Дуглас отправился на привычный ему левый фланг обороны. Жерсону потребовалось время, чтобы втянуться в игру. Но его адаптация к игровым условиям надолго не затянулась. С выходом Жерсона “Зенит” быстрее стал двигать мяч, и напор хозяев на оборону ростовчан стал существеннее. В середине второго тайма сине-бело-голубые сравняли счёт усилиями Кассьерры. На достигнутом петербуржцы, разумеется, не остановились. Семак продолжал искать варианты усиления атакующей игры с помощью замен, выпустив со скамейки Мостового и Соболева. Да, “Зенит” стал постепенно упрощать игру, больше сбиваться на подачи и довольно примитивный навал. Но это давление в заключительном отрезке принесло плоды хозяевам. Они заработали пенальти усилиями Энрике, который реализовал Мостовой. Вскоре “Зенит” забил третий мяч, но гол вышедшего на замену Гонду был отменён из-за офсайда у Энрике. Казалось, что команда Семака полностью взяла игру под контроль. Однако уже в компенсированное время “Ростов” нашёл возможность создать острый момент и сравнять счёт. К счастью для петербуржцев, Нино удалось заблокировать опасный удар Сулейманова с близкого расстояния. “Ростов”, несмотря на поражение, произвёл очень приятное впечатление. Полтора тайма план Альбы на игру работал крайне эффективно, но по ходу второго тайма южане всё-таки начали слишком сильно прижиматься к своим воротам. “Зенит” же, очевидно, к старту нынешнего чемпионата подошёл с игровыми проблемами. Но более высокий класс игроков и солидная глубина состава помогли петербуржцам внести перелом и добиться нужного результата.


Фото - ФК Спартак

Долгожданный гол Маркиньоса принёс “Спартаку” первую победу.

В прошлом сезоне “Спартак” неудачно играл против махачкалинского “Динамо”. В двух играх против клуба из Дагестана в рамках РПЛ столичный клуб суммарно набрал всего одно очко. Зато в стартовой игре нынешнего чемпионата команде Станковича наконец-то удалось обыграть динамовцев. “Спартаку” удалось быстро завладеть инициативой и трансформировать атаки в регулярное создание острых моментов у ворот Тимура Магомедова. Мартинс не реализовал чистый выход 1 на 1 с вратарём, Солари удивительным образом не попал в створ из убойной позиции. Плюс, сразу 3 гола “Спартака” в первом тайме были отменены бригадой арбитров во главе с Казарцевым. Но если к отмене голов Мартинса и Маркиньоса нет вопросов, то к аннулирование забитого мяча в исполнении Литвинова после розыгрыша углового было странным. Главный арбитр зафиксировал фол в атаке со стороны Денисова, хотя Магомедов рухнул на газон после контакта с Сундуковым. Также “Спартак” в спорной ситуации не получил пенальти. Казарцев после просмотра видеоповтора посчитал, что толчок со стороны Мангаша в спину Аззи повлиял на то, что защитник “Динамо” сыграл рукой. Естественно, представители столичного клуба были крайне недовольны работой судей. “Спартак” обратился в ЭСК с просьбой на ближайшем заседании разобрать аж 5 эпизодов. Правда, в концовке первого тайма красно-белые всё же смогли легитимным способом поразить чужие ворота. Лучший ассистент “Спартака” в прошлом чемпионате Маркиньос наконец-то открыл счёт своим голам в РПЛ, головой удачно замкнув скидку в исполнении Умярова. У махачкалинцев в этот раз, в отличие от матчей прошлого сезона, не получилось навязать “Спартаку” вязкий стиль игры. А в начале второго тайма шансы гостей на исправление ситуации стали совсем призрачными. В центре внимания снова оказались Мангаш и Аззи, но в этот раз Казарцев принял решение в пользу москвичей, показав правому латералю жёлтую карточку, ставшую для него второй. Рисковал Биджиев, оставляя Мохамеда на поле с жёлтой карточкой после первого тайма, и этот риск не сработал. Получив численное преимущество, футболисты “Спартака” пытались как можно быстрее забить второй мяч, чтобы снять все вопросы. Однажды хозяева поразили ворота Магомедова, но гол Заболотного не был засчитан из-за офсайда. Это уже четвёртый отменённый гол красно-белых бригадой арбитров в данном матче. В концовке легитимным способом мог забивать Дмитриев, но Игорь, дебютировавший за “Спартак” в официальном матче, с близкого расстояния не попал в створ чужих ворот. Так и не смогла команда Станковича реализовать большинство. Красно-белые выиграли с минимальным счётом, но никаких сомнений в закономерности их победы, думается, ни у кого нет. “Динамо” же необходимо срочно усиливать состав. Напомним, что махачкалинцы до сих пор не подписали ни одного новичка в летнее трансферное окно. Если Биджиеву во втором тайме пришлось выдвигать ближе к атаке Пальцева - многое говорит о текущих атакующих возможностях клуба из Дагестана.

ЦСКА попал в “ловушку” “Оренбурга”.

ЦСКА начал сезон победой в Суперкубке. Казалось, что и чемпионат армейцы должны начинать с успешного результата, однако им достаточно неожиданно не удалось обыграть на выезде “Оренбург”, который ещё полторы недели назад готовился к выступлению в Первой лиге. Многие тренеры называют поле стадиона “Газовик” “ловушкой” из-за искусственного покрытия. ЦСКА в эту “ловушку” угодил. Несмотря на то, что состав команды Слишковича выглядит недоукомплектованным для выступления в РПЛ, ей удалось показать футбол очень достойного качества. Хозяева старались играть смело, и они по ходу встречи не раз отмечались запоминающимися наступлениями на чужие владения. Акинфеев, который неожиданно для многих решил сыграть на синтетическом газоне, по ходу первого тайма отметился яркими спасениями после сложных ударов Камилова и Квеквескири. Овсянников, разумеется, также нередко серьёзно вступал в игру. У ЦСКА в первом тайме могли забивать Круговой и Шуманский, но Данил с близкого расстояния пробил во вратаря, а удару Артёма немного не хватило точности. Челестини, разумеется, искал возможности усилить атакующую игру своей команды с помощью замен. По ходу второй половины встречи на поле появились летний новичок столичного клуба Алвес, а также Алеррандро и Койта. Свежие футболисты достаточно активно вошли в игру. Бразильские легионеры вполне могли забивать, но с их сложными ударами справился Овсянников. Голкипер “Оренбурга” явно стал героем второго тайма и помог хозяевам сохранить ничейный результат. Нельзя сказать, что ЦСКА сыграл слабо. Даже в победном матче за Суперкубок было заметно, что игроки ещё находятся в процессе адаптации к идеям Челестини, которые сильно отличаются от философии Николича. “Оренбург”, в свою очередь, показал, что даже в разобранном состоянии с точки зрения кадрового наполнения как минимум у себя дома он способен дать серьёзный бой любому сопернику.


Фото - ФК Динамо

Невнятный старт Карпина в московском “Динамо”.

Московское “Динамо” также не смогло порадовать своих болельщиков победой в стартовом туре. Бело-голубые неожиданно ограничились ничейным результатом в домашнем противостоянии с поднявшейся из Первой лиги “Балтикой”. Столичный клуб в первой официальной игре под руководством Карпина показал “сырой” футбол. Динамовцы ожидаемо делали ставку на контроль мяча, но структура позиционного нападения у них выглядела невыстроенной. При этом “Балтика” навязала сопернику очень плотную игру, в которой москвичам было крайне неуютно. Гости плотно закрывали все зоны и не предоставляли сопернику пространство для манёвра. При этом калининградцы по ходу первого тайма нередко остро контратаковали. Уже по ходу стартового отрезка они открыли счёт. Саусь классно избавился от опеки Скопинцева на правом фланге и сделал прострел в центр штрафной, где Лунёв неудачно сыграл на выходе и пролетел мимо мяча, а Хиль, выскочив на игровой снаряд из-за спины Осипенко, поразил пустой створ хозяйских ворот. В течение первого тайма балтийцы вполне могли удвоить преимущество, но Пряхин сначала не использовал выход 1 на 1 с Лунёвым, а затем вратарь “Динамо” потащил сложный удар всё того же Пряхина со штрафного. Команда Карпина лишь в конце первого тайма смогла организовать подобие давления на ворота Бориско, однако оно успехом не увенчалось. Зато в дебюте второй сорокапятиминутки столичный клуб всё-таки сравнял счёт, выжав максимум из розыгрыша углового. Касерес после передачи Бителло со стандарта поразил владения Бориско. Казалось, что столь удачного старта второго тайма “Динамо” наконец-то добавит в атакующей изобретательности и постепенно дожмёт соперника. Но на деле этого не случилось. Да, команда Карпина атаковала много и отрезками поджимала оппонента, но в финальной стадии москвичи раз за разом принимали неверные решения, из-за чего их выпады не доходили до создания острых моментов. “Балтика” здорово оборонялась и по делу сохранила ничейный результат. С точки зрения организации игры и физической готовности команда Талалаева произвела очень хорошее впечатление. По “Динамо” же очевидно, что многие футболисты ещё не адаптировались к требованиям Карпина.


Фото - ФК Локомотив

”Локомотив” разгромил “Сочи” за 6 минут.

А вот “Сочи” не смог разжиться набранными очками в первом матче после возвращения в РПЛ, уступив на выезде “Локомотиву”. Спустя год после возвращения в элиту южане не собираются менять игровую стилистику. Команда Морено по-прежнему делает ставку на контроль мяча, и в данном компоненте она по итогам встречи заметно превзошла “железнодорожников”. Правда, контроль мяча со стороны южан был во многом стерильным и редко конвертировался в острые моменты. Такой характер матча был на руку команде Галактионова. Она сделала ставку на любимые быстрые атаки на свободном пространстве и должна была забивать минимум дважды ещё в первом тайме, но сначала Комличенко умудрился головой не попасть в створ ворот соперника с пары метров, а чуть позже Батракову не удалось переиграть Дёгтева в ближнем бою. Правда, во второй сорокапятиминутке коллектив Галактионова долго не создавал острые моменты. Главный тренер столичного клуба искал варианты усиления атакующей игры с помощью замен. На исходе часа игрового времени на поле со скамейки появились Бакаев и Воробьёв. Сиюминутно Зелимхан и Дмитрий игру “Локомотива” не усилили, но в концовке встречи ходы Галактионова сработали эффективно. Хозяева ударно провели заключительный отрезок, за 6 минут организовав 3 взятия ворот южан. Сначала Руденко открыл счёт своим голам “Локомотив”, замкнув подачу Ненахова. Затем Александр выступил в роли ассистента для Воробьёва. А итоговый разгром сочинцев оформил Бакаев. “Железнодорожники”, безусловно, выиграли по делу. Однако итоговый разгром, прямо скажем, не вытекал из характера игры.

”Рубин” испортил Сторожуку дебют в “Ахмате”.

“Ахмат” неудачно провёл дебютный официальный матч под руководством Александра Сторожука, уступив на своё поле “Рубину”. Грозненцы на протяжении большей части матча владели огромным территориальным преимуществом, а по количеству нанесённых ударов по воротам (24) они стали лучшей командой тура. Правда, в самой главной графе - “забитые мячи” у “Ахмата” остался 0. Хозяева упустили ряд прекрасных моментов по ходу встречи. Один Конате в первом матче после возвращения в клуб из Чеченской республики мог забивать два-три мяча, но Мохамед не преуспел в реализации моментов. В прошлом чемпионате “Ахмат” имел худший показатель в лиге по соотношению между ожидаемыми голами и реальными. Пока от этой “болезни” грозненцы не избавились. Зато “Рубин” действовал дисциплинированно и свои шансы эффективно использовал. В середине первого тайма казанцы вышли вперёд благодаря результативному удару Шабанхаджая, воспользовавшегося отличной передачей Рожкова. А во второй сорокапятиминутке команда Рахимова смастерила шикарную комбинацию, в финальной стадии которой Ходжа после изящного паса Даку легко переиграл Шелию в ближнем бою. Нельзя сказать, что “Рубин” не заслужил победу. Но и “Ахмат”, пожалуй, наиграл на большее.


Фото - ФК Крылья Советов

Ничья в дерби Самарской области.

В прошлом чемпионате “Акрон” дважды обыграл “Крылья Советов” в областном дерби. Естественно, “крылышки” полны решимости в новом сезоне добиться лучшего результата в противостоянии с тольяттинцами. К тому же, для самарцев это была первая официальная игра под руководством Адиева. “Крылья Советов” смогли добиться более благоприятного результата в дерби по сравнению с прошлым чемпионатом, но итоговая ничья их всё равно вряд ли полностью удовлетворила. Хотя, “Акрон” на протяжении большей части матча действовал “первым номером”. Команда Тедеева чаще контролировала игру и заметно превзошла соперника в количестве ударов по воротам. Незадолго до перерыва тольяттинцы преобразовали игровое преимущество в забитый мяч усилиями оказавшегося на острие атаки центрального защитника Неделчару. Неудачная концовка первой сорокапятиминутки команду Адиева не надломила, и в дебюте второй половине встречи ей удалось восстановить равновесие. Раков эффектным выстрелом поразил “девятку” ворот Гудиева. В дальнейшем “Акрон” чаще атаковал и был ближе к победе, но тольяттинцы не смогли извлечь выгоду из нескольких многообещающих подходов к воротам Песьякова. Боевая ничья.

Андрей Жаркой.